Bonjour,
Un petit post suite à une conversation avec Laurent B. du Département Infrastructure, Réseau et Sécurité à la Caisse Nationale d' Assurance Maladie (80 000 postes). Je précise que ce post n'a pas vocation a être un interview ni à engager mon interlocuteur dans mes propos.
Nous avons discuté lors d'un séminaire sur OBM au sein des locaux de Linagora à Paris. J'ai été étonné d'apprendre que la CNAM utilisait Thunderbird comme client de messagerie.
Pourquoi ce choix ?
D'abord financier avec le coût des licences mais aussi car les appels d'offres pour renouvellement des licences sont contraignants... Donc un choix économique et administratif. Ensuite un aspect lié à la maîtrise du code source: possibilité d'adapter le client et d'y inclure des add-ons métiers.
Ce que fait d'ailleurs aussi, et nous apprenons lors de la réunion, le MINEFE (Ministère de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi, 100 000 postes) qui déploie la solution OBM. Chacune intervenant sur Thunderbird, développant du code sans le mutualiser ni le transmettre à la communauté (travail trop spécifique)... Donc une perte d'énergie inutile (pas de critique là-dedans juste un constat).
Thunderbird client de messagerie pro ou pas pro?
Laurent Bauvens a soulevé une question pertinente: Pourquoi Thunderbird est-il envisagé uniquement dans une version grand public ? Heureusement que le client dispose d'une partie du code de Nescape qui permet d'aller vers des applications pro (me demander pas comment trop technique pour moi ;-)). Dans la limite que pour un usage professionnel, il faut bloquer l'accès aux modules complémentaires.
En gros, il estime que plus de 80% du code a un usage commun mais que pour fonctionner correctement il faut intervenir sur les 20% qui reste (avec toute la joie que l'on peut ressentir en se lançant dedans).
La mutualisation oui, mais pour mettre en commun un travail et le
développer, cela nécessite de la volonté de la part des professionnels qui
utilisent la solution. Ce qui n'est pas toujours le cas. Pour Thunderbird, par
exemple, quand la fondation Mozilla a voulu ouvrir un forum, voir une forge,
destiné aux pro, peu ou pas ont répondu à l'appel. Pourquoi ?
Mystère...
Le principe de mutualisation est la base du libre, le retour vers la communauté pour faire progresser l'application. Comment envisager l'évolution du libre si les entreprises, les administrations implémentent des solutions sans fournir en retour de code et sans payer pour avoir ses solutions ? Il s'agit ici d'une démarche de développement durable car ne pas mutualiser sur le libre revient à limiter le développement et l'évolution des solutions que l'on utilise. Donc, sans doute à long terme, à se tirer une balle dans le pied !
A bientôt, Jonathan
« L'ADULLACT s'est donnée pour
objectifs de soutenir et coordonner l'action des collectivités territoriales,
des administrations publiques et des centres hospitaliers dans le but de
promouvoir, développer, mutualiser et maintenir un patrimoine commun de
logiciels libres utiles aux missions de service public ». Plus de
1500 structures publiques en font parties dont la ville de
Paris ainsi que de nombreux départements et régions tout comme des communautés
de communes et d’agglomération.
s
contributeurs, est estimé à environ 131000 années/homme, soit à peu près 800
millions d'euros. Les entreprises, pour leur part, ont investi 1,2 milliard
d'euros.
