IT, service et open source: questions précises et réponses vagues

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi 22 janvier 2010

Vidéo: OpenERP,ERP open source, par Fabien Pinckaers, fondateur

Bonjour,

Interview de Fabien Pinckaers, fondateur du Groupe Tiny & Open ERP qui développe la solution logiciel libre OpenERP anciennement TinyERP lors de l'évènement Libre TIC à Mons le 16 décembre 2009.

Open ERP logo

OpenERP est un progiciel de gestion destiné aux PME petite et moyenne, il est le progiciel de gestion open source le plus installé au monde au bout de seulement 4 ans !

L'entreprise compte aujourd'hui 70 collaborateurs et envisage d'embaucher 25 nouvelles personnes cette année notamment des développeurs et des commerciaux (avis aux intéressés: http://www.openerp.com ).


Fabien Pinckaers - OpenERP

Voir aussi ce post sur Lundi Matin Business qui vous informera des solutions ERP open source existantes (Vous trouverez aussi d'autres solutions dans les commentaires).

A bientôt, Jonathan

mardi 1 décembre 2009

Vidéo: Nuxeo solution open source ECM, gestion de contenu d’entreprise, par Stéphane Fermigier CEO

Stéfane Fermigier nous parle de la solution open source ECM, gestion de contenu d’entreprise, Nuxeo dont il est le créateur et le CEO. La société a été fondée en 2000. La société a utilisé historiquement la plate-forme Zope (sous langage Python) et développé le progiciel Nuxeo CPS. En septembre 2006, elle annonce l'abandon de la technologie Zope/Python pour Java EE tout en utilisant des composants open source issus des projets JBoss, Apache, Eclipse et des projets libres de Sun.

Nuxeo

La première version stable de Nuxeo EP, Nuxeo 5.0 a été rendue disponible en mars 2007, Nuxeo EP 5.1 en août 2007, Nuxeo EP 5.2 en mai 2009 et la 5.3 en octobre de la même année.

La version en format ouvert OGV est ici


Nuxeo

CC BY SA Cette vidéo est en CC BY SA Plus d 'information sur: http://www.nuxeo.com

mardi 21 avril 2009

Ubuntu par Christophe Sauthier - Président d'Ubuntu-Fr sur Intelli'N TV

Bonjour,

Nous avons eu le plaisir d'interviewer Christophe Sauthier - Président d'Ubuntu-Fr. Christophe est venu présenter l'association et bien évidement la distribution Ubuntu.

L'interviewer est encore loin du compte mais s'améliore ;-)... ubuntu

Au programme:

- Peut-on considérer qu'Ubuntu soit une distribution communautaire ? Explication du lien avec Canonical.

- Forces/faiblesses, comparaison avec M$ et la Pomme: Faiblesse, pilotes; Force, Flexibilité, légèreté, accessibilité aux logiciels

- Pourquoi n'existe-t-il pas de magasin Ubuntu ?

- Groupe d'utilisateurs Linux - Install Party

- La Sécurité et Linux

- La communauté Ubuntu

- Le "versionning"

- Les dates: La prochaine version, 9.0.4, après-demain !, Ubuntu Party le 16 et 17 mai à Paris

Cette interview vidéo est intéressante car elle propose une analyse communautaire d'une distribution Linux qui complète parfaitement l'intervention de Mandriva où l'approche entreprise était privilégiée. On s'aperçoit qu' Ubuntu dépend de Canonical et que l'éditeur s'appuie sur des associations locales (nationales) pour travailler sur les aspects traductions, documentation, animation de la communauté d'utilisateurs. Par contre la roadmap est gérée directement par la société. Le lien vers la communauté se fait via des grandes messes qui permettent à l'entreprise de mieux connaître les attentes de la communauté, gérer les axes stratégiques de développement en fonction des retours utilisateurs.

L'approche d'Ubuntu-Fr est très pédagogique et cela se ressent fortement dans le discours de Christophe qui est clair et accessible. Cette démarche de vulgarisation semble bien refléter l'importance accordée par Ubuntu à la facilité d'usage et à la vocation "grand public" de cette distribution.

Morceau choisi: "Contrairement à M$ ou Apple, on a un choix, c'est-à-dire que vous n'êtes pas obligé de prendre ce qui vous a été définis"

La vidéo, un peu longue (20 minutes), est en deux parties, vous les trouverez sur:

Dailymoition

Youtube

Vous disposerez bientôt une version ogg/theora hébergé sur Ubuntu-fr.

Cette vidéo est diffusée en Creative Commons "Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France".

Nous souhaitons tous nos voeux de réussite à Christophe Sauthier qui se lance dans l'aventure d'entrepreneur avec Objectif Libre,

A bientôt,

Jonathan

PS: N'hésitez pas à consulter le séminaire sur les CMS open source en collaboration avec Smile en contenu RichMedia ici CMS open source

lundi 20 avril 2009

Oracle rachète Sun: Détails

Oyez oyez braves gens:

"Surprise ! Ce n'est pas IBM, mais bien l'éditeur Oracle qui a annoncé le 20 avril 2009 avoir conclu un accord pour le rachat de Sun Microsystems au prix de 9,5 dollars par action en numéraire. Cette transaction est évaluée à environ 7,4 Md$, soit 5,6 milliards hors position nette de dette et de trésorerie. IBM n'aurait offert que 6,5 Md$ en février 2009.

Oracle a précisé que Sun Microsystems continuera de fonctionner comme une division séparée jusqu'à la fin de la transaction. Une fois finalisée, d'ici l'été sans doute, l'opération lui permettra d'acquérir son système d'exploitation Unix Solaris, mais aussi Java, le langage utilisé par Oracle Fusion Middleware et son concurrent chez IBM, ainsi que MySQL, la première base de données mondiale en open source, et enfin sa suite bureautique Star Office, également en open source. Autant de logiciels qui permettront à Oracle de mieux rivaliser avec son grand rival dans le BtoB : Microsoft.

Oracle intégrera les 11 000 partenaires de Sun

L'éditeur a précisé que les 11 000 partenaires de Sun Microsystems qui le souhaitent pourront intégrer son programme Oracle Partner Network (OPN). Les solutions de Sun seront distribuées par son réseau de distribution. En revanche, l'éditeur devrait conserver le réseau de distribution existant de Sun pour la commercialisation de son offre matériel, ses serveurs notamment. Selon Oracle, les activités acquises vont alors contribuer à hauteur de plus de 1,5 milliard de dollars à son profit opérationnel ajusté, puis de plus de 2 milliards l'année suivante.

Que faire de l'offre serveurs de Sun ?

Côté matériel, Oracle n'est pas forcément intéressé par les systèmes et librairies de stockage de StorageTek, constructeur racheté par Sun pour 4,1 Md$ en juin 2005. Sauf pour pousser les ventes de ses bases de données éventuellement. En revanche, même sur un marché en déclin, Oracle disposera du portfolio de serveurs numéro 4 mondial du secteur (9,3 %). L'éditeur peut ainsi espérer gagner des parts de marché significatives pour la vente d'applications pré chargées. Rappelons que Sun Microsystems et HP, un bon partenaire d'Oracle, ont annoncé en février 2009 un partenariat important permettant à HP d'utiliser son système d'exploitation Solaris 10 pour les clients qui le souhaitent. Quant au processeur UltraSPARC équipant les serveurs haut de gamme de Sun, il n'intéresse pas vraiment Oracle. Revendra-t-il cette activité à un tiers ?

Sun Microsystems est en difficulté

Pour mémoire, Sun Microsystems a annoncé le 31 octobre 2008 des pertes de 1,68 Md$ sur son troisième trimestre 2008, alors qu'il réalisait un bénéfice de 89 M$ un an plus tôt. Il a donc annoncé la suppression en 2009 de 5.000 à 6.000 postes, soit entre 15 et 18% de son effectif mondial. Quant à sa valorisation boursière de Sun elle a perdu près de 80% de sa valeur en 2008 à environ 3 Md$. Enfin, Sun s'est réorganisé dès fin 2008 en trois divisions: Application Platform Software, qui englobe ses activités logicielles et open source, dont Java et MySQL ; Systems Platforms, branche dédiée aux OS, dont Solaris 10, à la virtualisation et aux produits associés ; et enfin Cloud Computing & Developer Platforms. "

Source , article cité intégralement: http://www.channelbp.com/content/oracle-rachete-sun

+++

mardi 7 avril 2009

Interview de Anne Nicolas - VP Engineering de Mandriva

Bonjour,

Voici l'interview d'Anne Nicolas VP Engineering de Mandriva par votre serviteur (et interviewer amateur ;-) ) intelli'n tv

Anne revient sur:

- L'explication de son rôle entre la communauté et les développeurs internes

- Le noyau Gnu/Linux

- Différence entre Ubuntu et Mandriva (Nous reviendrons plus tard sur cette différenciation qui est moins nette qu'elle n'y parait grâce à l'interview de Christophe Sauthier, Président d'Ubuntu-fr)

- Présentation de Mandriva, sa communauté, ses utilisateurs commerciaux...

- Les actualités de cette année

Cette interview permet de mieux comprendre le positionnement stratégique d'un éditeur de logiciel libre, plus particulièrement d'une distribution Linux. La version commerciale par rapport à celle communautaire ou plus largement le lien avec des intégrateurs.

On comprend bien ici que Mandriva se positionne clairement comme un éditeur qui s'intègre dans une démarche de service plus globale comprenant un client, un intégrateur et un éditeur. Le modèle économique se reportant sur "l'équivalent d'une offre de service qui vient compléter le produit" mais aussi "Nous intervenons en support de troisième niveau pour venir compléter les compétences de l'intégrateur.".

Petite phrase a soulignée: "L'open source, c'est dans les gènes, l'ADN de Mandriva"

Vous trouverez ses vidéos sur:

Dailymotion

Youtube

Et bientôt sur Tux Family en ogg/theora...

Site web

- Mandriva

- Intelli'N

A bientôt, Jonathan

mardi 10 mars 2009

Le choix du modèle open source par Ludovic Dubost, PDG de Xwiki sur Intelli'N TV

Bonjour,

Un interview sur Intelli'n TV de Ludovic Dubost, PDG de xWiki. XWiki est un moteur de wiki open source écrit en Java et distribué selon les termes de la licence GNU LGPL.

Xwiki sur ohloh

xwiki

Il est intéressant de mieux connaître les motivations des entrepreneurs open source, pourquoi avoir choisi ce modèle, qu'est ce que cela implique... Vous trouverez aussi une vidéo de présentation de Xwiki.

Morceaux choisis:

"La question que je me suis posé lors de la création de Xwiki: Qu'est ce que j'aurais fait différemment par rapport à mon expérience précédente ? La réponse, nous aurions investit massivement sur des technologies open source"

"La communauté a été une aide au recrutement"

"La relation entre le client et le fournisseur est plus équilibrée"

"Le client a une alternative à la prestation de service rendue"

intelli'n tv

Vous trouverez ses vidéos sur Dailymotion et Youtube

La vidéo sur la présentation de xwiki ne se trouve que sur Dailymotion car youtube l'a trouvé trop longue...

Si vous souhaitez avoir la vidéo en format .ogv, je vous invite à lire ce post sur Tux Planet.

Voici aussi des liens vers:

- Le site d'Intelli'n, regroupement à l'origine de cette webTV,

- Le site de Xwiki

Ainsi que sur le blog personnel de Emilie Ogez.

A bientôt, Jonathan

jeudi 11 décembre 2008

La communauté du libre a fait ses preuves, mais qu'en est-il des éditeurs open source ?

Bonjour,

Commentaire sur l'article de Philippe concernant les modèles de l'open source.

Je dirais que le modèle 4 est le modèle originel, celui qui a prévalu et prévaut encore pour les logiciels open source menés par une communauté par contre il n'est pas réel dans le cas d'un éditeur open source.

Comme tu l'as dit pertinemment l'éditeur open source est dans le modèle 3 mais la communauté est plus "fictive" que réelle dans le sens où c'est l'éditeur qui fournit la plupart des innovations, des implémentations...Et maitrise de toute façon l'évolution de la solution. en discutant avec certains d'entre eux tu réalises que c'est même eux qui maîtrise le projet à plus de 90%...

Ces deux approches montrent bien les tensions qui peuvent exister au sein du mouvement car les enjeux et les intérêts sont souvent très très divergents ! Un contributeur bénévole a une motivation différente, souvent militante, alors que l'entreprise est principalement habitée par la logique du business (normal).

L'open source a fait ses preuves sur le modèle 4 et ceux qui en ont le plus profité sont souvent les constructeurs/fournisseurs de matériels, type IBM ou Sun, car leurs modèles économiques ne reposent pas sur le logiciel ni uniquement sur les services mais sur une offre globale. De même pour google qui a une stratégie globale de diffusion (modèle n°2).

Il reste maintenant à trouver un modèle 3 qui puisse permettre une cohabitation entre éditeurs, intégrateurs et clients. L'enjeu est majeur et pas évident surtout pour les éditeurs car n'oublions pas que "Tout travail mérite salaire"...

A bientôt, Jonathan