IT & Open Source : questions précises et réponses vagues

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 5 mars 2009

Eric Barroca, en direct de l’Open Source Think Tank sur lemondeinformatique.fr

Bonjour,

Voici deux posts très intéressant de Eric Barroca, Président du directoire de Nuxeo sur le blog du monde informatique.fr:

- Jour 1 - Jour 2

Le témoignage est très instructif et le retour sur les business case aussi. On reste un peu sur sa fin car on aurait envie d'en savoir encore plus, de participer (difficile pour nous humbles mortels d'aller aux Etats Unis pour cela ;-) ...

On notera l'idée suivante: Stratégiquement un éditeur de logiciel qui se positionne sur une technologie open source existante, doit éviter le fork au maximum même si son activité l'y pousse (demande d'un client).

"Rester aligné avec le projet initial et éviter le « fork », qui est la solution de facilité quand on est en retard sur une livraison. Conserver du temps pour se tenir au fait des développements du projet initial et y apporter ses patchs. C’est contraignant à court terme mais bénéfique à long terme."

Le regard vers le ciel, le drapeau du libre dans le vent, une phrase est lâchée:

"Et ne jamais oublier que ce qui renforce la communauté, renforce aussi son entreprise."

C'est beau, c'est de l'open source spirit ;-) open_source_spirit.jpg

A bientôt, Jonathan

mercredi 5 novembre 2008

Forum mondial du libre: Un évènement de trop ?

Bonjour,

Une petite discussion salvatrice s'impose !

Suite à un article paru dans LMI que je vous invite à lire.

L'article est critique sur la pertinence d'un tel évènement, si vous allez dans les commentaires vous aurez l'avis d'un lecteur et la réponse de Olivier Rafal Rédacteur en chef LeMondeInformatique.fr.

Le débat est donc lancé, nous sommes à trois évènements concernant le libre avec une dimension mondiale, RMLL, Paris Capitale du libre et maintenant le Forum, pour un petit pays comme le notre. L'importance de mobiliser les acteurs du libre, de donner une lisibilité à ce mouvement est essentiel. Ces évènements sont primordiaux mais n'envoie-t-il pas des signaux négatifs aux autres acteurs du marché de l'informatique ? A l'heure où l'open source tend à acquérir ces lettres de noblesse, à devenir un axe incontournable de la stratégie des décideurs informatiques, quel est le message a faire passer ?

Ne devrait-on privilégier des approches locales,s'appuyant sur les GUL locaux très actifs, et un unique évènement national et un autre international ? Dans ce cadre, Paris Capitale du libre peut être considéré comme un évènement local ("Paris n'est pas la France"), les RMLL plutôt un évènement international mais qui est parfaitement compatible avec le Forum (public visé).

Donc au final, nous sommes bien dans des évènements de différentes dimensions, avec une concurrence (complémentarité ?) entre les RMLL et le Forum que j'espère disparaitra pour le profit d'une action commune. gay-batman-superman-handshake.jpg

Pour conclure, je citerai Olivier Rafal: "Cela dit, vous êtes bien sûr libre de penser ce que vous voulez, et d'ignorer des dissensions qui sont bien réelles. Sont-elles dommageables au monde du Libre ? Certainement. Devrions-nous les passer sous silence ? Je ne crois pas. Le Libre est encore jeune, en pleine structuration, des erreurs sont commises, des choses formidables ont émergé et d'autres continuent d'être faites, c'est normal et il faut l'accepter. Avec tous mes encouragements aux organisateurs pour ce prochain événement,"

Ah ces jeunes faut toujours qu'ils se fassent remarquer !

A vos avis,

Jonathan (A propos j'y vais et vous ?)

Plus d'infos: http://www.openworldforum.org/fr/accueil/

page 2 de 2 -