SSII et Open source: Des loups dans la bergerie ?
Par Jonathan Le Lous le lundi 15 juin 2009, 11:47 - Hume(o)ur libre - Lien permanent
Bonjour,
Je me suis rendu dernièrement à la réunion concernant la Roadmap 2020 L'échange était intéressant.
Un point est venu me titiller car ce n'est pas la première fois que j'en entend parlé: Les SSII seraient des opportunistes qui iraient à l'encontre du modèle du libre....
Pour bien comprendre en quoi cela m'interroge c'est que je fais une thèse sur: L'intégration de l'open source au sein des sociétés de service informatique... Donc je travaille sur les grands méchants et la façon dont ils peuvent intégrer le libre (je suis donc un collaborateur d'après la doctrine).
Alors les SSII: Des loups dans la bergerie ?
- Qui sont les moutons alors ? Les libristes ? Vous considérez vous comme des moutons ? Il me semble que c'est le contraire, le libre s'est développé sur l'idée que nous n'étions pas des moutons à la solde de certaines (une ?) entreprises.
- Les SSII des opportunistes ? Eh oui, c'est le cas, les SSII ne s'intéressent au libre que parce qu'elles y trouvent des solutions pour leurs clients avec un gain supérieur au propriétaire. Donc il y a des intérêts très marqués. Pour autant, les entreprises du libre sont-elles des structures neutres dont la vocation est uniquement de garantir la pérennité du mouvement ? Non, elles ont un objectif similaire, développer l'activité et faire du profit....
La différence: Ces dernières ont compris dès le départ qu'il faut investir dans le développement, dans le lien avec la communauté pour que les solutions soient pérennes (ce qu'elles ne font pas toutes et parfois loin de là).
Pour conclure, Les SSII sont opportunistes mais elles restent les premiers intégrateurs d'open source dans les entreprises voir ce post. Plutôt que de prôner un djihad du libre, il semblerait plus pertinent de développer une démarche pédagogique et stratégique vis-à-vis de celles-ci (c'est l'objectif de ma thèse). Montrer que le modèle de l'open source nécessite une approche de fond qui ne peut-être que dans leur intérêt. Bien entendu, je ne me leurre pas sur son impact (les thèses finissent dans des étagères)...
Bref, les inviter à la table des discussions, les impliquer dans la démarche. Le projet Intelli'N, par exemple, est nait de ce constat: Regrouper les SSII pour les aider à intégrer l'open source mais aussi mutualiser pour participer à l'écosystème du libre. L'avenir nous dira si cette approche est la bonne.
Pour reprendre la métaphore agricole: Profiter de l'open source sans
y ajouter sa contribution c'est comme exploiter une terre sans
l'entretenir. Un jour le sol deviendra stérile et nous le paierons
tous. Dans cette optique vous avez le choix entre devenir un Ecolo-citadins et
faire la guerre aux agriculteurs ou alors travailler avec eux pour améliorer
notre sort collectif (c'est un choix personnel). Bon c'est vrai, c'est le genre
de phrase facile à dire et difficile à faire 
Bien entendu mon approche est partielle et partiale mais fondée,
A bientôt, Jonathan
Commentaires
Il en existe quand même une Linagora.
Cela dit la plupart des SSI qui "font du libre" ne le font pas pour le libre mais parce qu'il y a une demande des clients ou qu'une solution libre est plus performante et vont donc la proposer.
Ils sont pragmatique ils se disent que si le libre disparait une solution proprio verra le jour et cela leur est indifférent....De toutes façon ils vivent avec du proprio depuis des années...
Bonsoir Jonathan,
Etant membre d'une Association pour le Maintien d'une Agriculture Paysanne (AMAP), je trouve ton parallèle final particulièrement pertinent et comprend mieux mon engouement pour les logiciels libres
Bonjour,
je suis pas sur qu'il faille mettre tout le monde dans le même panier. Il y a quand même des SSII qui font bosser en inter-contrat sur des logiciels libres qui profitent à toute la communautée.
Cf le site de l'open web consortium où tu peux trouver quelques noms.
http://www.ow2.org/view/MembershipJ...
j'avais peur à la lecture du titre du sujet, et finalement, je suis à 100% d'accord. Venant d'une SSII, qui pratique le libre de cette manière là, bah ma foi, je l'ai retrouvée dans cette description. Pour la conclusion, l'avenir nous dira si c'est bien ou pas, cela dit, il faut bien s'il y a des logiciels, les exploiter, pour en assurer la promotion. Ca fait aussi partie du jeu, si personne ne les utilise, personne n'en voudra
Donc juste exploiter le libre, peux aussi être une forme, moindre, de participation.
Je préfère croire que ce billet est une tentative d'humour. Je trouve qu'il est un peut trop agressif a mon goût.
Il faut accepter que tout les acteurs de notre mouvement ne partagent pas la même approche ou les même convictions.
Moi je ne suis pas un pragmatique, j'y suis par pure idéologie. Il faut accepter que certains puisse avoir une défiance envers la logique capitaliste, même elle ne va pas forcément a l'encontre du logiciel libre.
Salut,
@lawl: C'est vrai que cette approche opportuniste peu être gênante, en même temps, je me dis qu'en les incitant à utiliser le libre...On favorise le développement du libre en général, l'idée n'est pas de leur donner les clefs de la maison (qui a les clefs d'ailleurs ?) mais plutôt de ce dire, bon voilà, elles sont là autant faire en sorte que leurs actions profitent au plus grand nombre...
@Philippe: AMAP est un très bon parallèle, c'est une action qui va dans le sens d'un meilleur gestion de notre patrimoine naturelle sans dénigrer (ma femme travaille dans l'agriculture donc je connais un peu le sujet) les agriculteurs qui ont un boulot difficile et sont les premiers à entretenir les superbes paysages que l'on est content de voir pendant nos vacances.
@RAF: L'idée ce n'est pas de les mettre toutes dans le même panier mais simplement de constater une réalité. Le monde du business est axé sur la recherche du profit et si aujourd'hui des SSII sont des acteurs du libre tant mieux mais ne le cachons pas, ne faisons pas en sorte que on parle de tel ou tel acteur et qu'en petit en bas à droite entre guillemet on parle des SSII. Tu sais ma réaction a simplement était le fruit de propos que j'ai entendu et lu.
@Kim: Oui utiliser c'est bien , promouvoir c'est encore mieux mais il faut aussi se poser la question en interne (ce qui n'est pas facile seul d'où l'intérêt d'un groupement) comment faire en sorte que le filon que j'utilise soit pérenne ? Quel retour puis-je faire à la communauté ? Question pas évidente seul mais à plusieurs c'est plus évident.
@Tenshu: Merci pour ton commentaire, on va me prendre pour un bayroutiste mais je comprend ton approche. Oui le pragmatisme est ambiant, est dans l'air du temps, oui le capitalisme (je pense que le terme est érodé aujourd'hui car nous ne sommes plus dans un logique doctrinale) est la règle.
Tu n'es pas d'accord tant mieux, tu veux donner ton avis tant mieux, tu en as rien à foutre des SSII, c'est ton choix. L'idée c'est pas de te faire changer d'avis mais plutôt d'échanger. Si cela ne t'intéresse pas, tu en as le droit, de mon côté cela m'intéresse. L'avantage du mouvement du libre, c'est justement que tu peux cohabiter avec moi, on peut même se croiser, discuter, promouvoir ou contribuer sur le même logiciel mais sans partager les même convictions.
Et franchement aujourd'hui c'est suffisamment rare pour qu'on préserve cette liberté.
Merci pour vos com,
++
Jonathan