Microsoft et le petit Linux rouge
Par Jonathan Le Lous le mardi 2 décembre 2008, 10:29 - Hume(o)ur libre - Lien permanent
Bonjour,
Un petit post sur le ton de l'humour concernant le soudain revirement stratégique de Microsoft à l'égard de l'open source.
La sincérité d'une telle démarche peut être mis à mal par la stratégie de
domination du marché de l'entreprise des deux dernières décennies, d'autant que
le mouvement du libre a trouvé en elle une icône du combat contre le
"maaaaaaaaaaaaal" 
(caricature que l'entreprise à alimenter par des erreurs
stratégiques) !
Mouvement de guérilla qui a durée pendant plusieurs années et que le libre semble être en cours de remporter un petit morceau de gâteau tombé par terre...
Pourtant la firme a souvent dit qu'elle était à l'écoute du libre (Oh grand-mère comme tu as de grandes oreilles...) Elle a mène développer des partenariats avec d'éminents membres du libre (Oh grand-mère comme tu as un long nez...)
Mais le danger est-il réel ? Question légitime quand on sait que le loup est dans la bergerie et malgré son bonnet de grand-mère il a toujours les dents bien aiguisés (Oh Grand-mère que tu as de grandes dents...)
Le danger ? Mais de quel fantasme parle-t-on ? Vous connaissez
vous une entreprise qui accepte de laisser partir ses parts de marché pour une
"vision communautaire" ? Pensez-vous sincèrement que l'on laisse rentrer
un ennemi sous sa maison et on lui ouvre ses secrets ? Connaissez-vous le
proverbe du scorpion et de la grenouille ? Malgré que la grenouille ait
aidé le scorpion a traversé une étendue d'eau celui-ci la pique et ils se
noient tous les deux. Pourquoi ? "Parce que tu es une grenouille et moi un
scorpion".
Bref sans être philosophe, ni avoir un sens inné de la stratégie, on comprend facilement que Microsoft est venu au libre par la force des choses mais qu'elle n'aura de cesse que d'influencer au maximum le marché pour qu'il aille dans son sens (propriétaire).
Peut-on lui reprocher cette stratégie ? Pas vraiment car à leur place on ferait sans doute la même chose... Mais comprendre ne veut pas dire forcément accepter !
Tel le petit skywalker face à l'empire obscur : "Le combat continue" ;-))
A bientôt, Jonathan
Commentaires
Certes,Jonathan ce n'est pas faux, mais ne connaissons nous pas les uns et les autres dans notre environnement des "pseudo" pur players qui se comportent sous la bannière du libre comme de véritable MS ? et qui ferait bien de lire "la stratégie du dauphin" Alc
Bonjour,
C'est vrai que certaines entreprises utilisent le libre dans la même logique que MS.
Ou alors veulent imposer le libre comme étant le seul modèle adéquate, le modèle "parfait"...
La vérité est sans doute ailleurs, personnellement je pense que le libre n'est pas universel mais qu'il reste un bon moyen pour rééquilibrer le marché, sans doute le seul à l'heure actuel.
Rééquilibré le marché dans le sens libéral ou anti libéral selon ses idéaux politiques:
- Libéral: il permet plus de concurrence et favorise l'innovation (si si) sur un marché qui en a besoin,
- Anti libéral: Il permet de donner accès à l'informatique à tous et de rendre indépendante les stratégies des états vis-à-vis des entreprises informatiques.
Pour autant peut-on le généraliser à l'ensemble du marché ? Je ne pense pas, tout est une question d'équilibre.
Merci pour votre commentaire,
Jonathan