Le web: Une (r)évolution génétique ?
Par Jonathan Le Lous le mercredi 2 mai 2012, 21:24 - Hume(o)ur libre - Lien permanent
Il est temps de finir avec le Darwinisme à 4 sous. Vous allez me dire que je commence à divaguer, à sortir du thème de mon blog pour sombrer dans un scientificité de comptoir. Que nenni, je m'interroge simplement sur le déterminisme génétique et le rôle de l'Internet. Oulàlà, certains sont déjà en train de zapper le blog et envisage de me black lister sur Google.
Ma réflexion est simple: Le Darwinisme a été essentiel à l'évolution de notre société, il est inscrit dans un mouvement de fond qui a donné lieu à une révolution scientifique au XIXième et XXième siècle. La théorie de l'évolution a aussi largement été utilisée par les idéologies libérales, communistes ou totalitaires (les seuls qui n'en veulent pas ce sont les religieux). "Le fort l'emporte sur le faible", "Celui qui s'adapte à son environnement survivra" et pour les autres ce sera plus dur ("Surtout quand on est petit, noir et moche" disait Coluche). Ah la belle époque de la révolution industrielle, de la sélection génétique des espèces où les gays sont déviants et les enfants potentiellement dangereux en petite section de maternelle... Bien entendu, Darwnin n'est pour rien dans ces dérives.

Bon alors où voulais-je en venir ?
Simplement que cette vision déterministe (tellement cartésienne) empêche de comprendre la portée des évolutions apportées par le web et l'informatique. De comprendre comment les technologies informatiques et l'Internet s'infusent dans la société pour modifier son ADN.
En tout premier lieu il faut savoir que l'ADN humain est composé de 23 000
gènes alors que le riz en compte 50 000 ! Difficile de comprendre comment
un patrimoine génétique si faible puisse expliquer une telle diversité
d'organes et d'individus. Si l'être humain est si complexe avec si peu de gènes
c'est que l'ADN n'est pas un grimoire mais un code source de quelques milliers
de lettres qui forment des mots (les molécules), des phrases (les cellules) et
des textes (les organismes). Ce code est librement modifiable par son
environnement 
Poussons le parallèle de la génétique avec trois nouvelles voies qui permettent de mieux comprendre comment nous évoluons vraiment:
- L'épigénèse: L'épigénèse ne remet pas en cause le rôle des gènes dans la construction de l'organisme , elle s'intéresse aux mécanismes d'activation des gènes par des facteurs extérieurs. A partir d'un même ADN, une abeille pourra ainsi soit être un faux bourdon, soit une ouvrière soit une reine. Tout va dépendre de sa nourriture (gelée royale pour la reine) ou de la fécondation (oeuf non-fécondé pour le faux bourdon).
- La morphogénèse est l'étude de la genèse des formes. Elle repose sur l'idée qu'un organisme se construit à partir de contraintes physiques simples qui imposent des formes stables et récurrentes. Chaque organisme produit en fait une multitude de cellule dont seules vont survivre celles qui répondent à des formes viables. La formation du nerf optique qui relie l’œil au cerveau par exemple ne suit pas un trajet programmé par avance. Les fibres prolifèrent à partir de l’œil, se dirigent vers les aires cérébrales attirées par un phénomène d'attraction. Seule les fibres qui sont utiles vont survivre. C'est ce que l'on appelle le darwinisme cérébral.
- La symbiose (ma préférée): Le rôle des circuits sociaux est indispensable à la vie. La vie n'est pas enfermée dans des gènes mais est issue d'un produit d'une cascade de causalité. La nature est davantage solidaire que nous le pensons, chaque organisme s’inscrit dans des interactions qui vont le déterminer. Que ce soit des bactéries qui tapissent notre estomac, les apports externes en vitamines qui influencent notre vision, notre taille...
- L'apport de la Neurosciences et de la Psychiatrie: Les sentiments, les liens sociaux, familiaux et émotionnels sont autant d'éléments qui influencent l'évolution d'un individu. Une personne non sollicitée sur le plan émotionnelle peut par exemple développer une atrophie de certaines zones du cerveau.
Bref, dans ce contexte nous comprenons mieux le rôle de l'Internet, et l'informatique, dans l'évolution de notre société. Il modifie le contexte social mais aussi physique dans lequel s’inscrivent les individus. Il est sans doute peut être déjà en train de modifier l'expression de notre patrimoine génétique (Ok là c'est du star trek). Cela rend d'autant plus important les combats pour préserver cette évolution: la neutralité du Net, la libération technologique, la non-appropriation commerciale...
Bon voilà, ce post "extraterrestre" a été pour moi l'occasion de vous faire
partager un peu de ma curiosité scientifique 
Librement, Jonathan
Bibliographie:
Dorthier J.F. (2012), Révolution dans le vivant in Sciences Humaines, n°233S.
Kupiec J-J. (2008), L'origine des individus , Fayard
Combes c. (2010), L'art d'être parasites. Les associations du vivant. , Flammarion



Commentaires
«Bien entendu, Darwin n'est pour rien dans ces dérives.»
Au contraire, c'est lui qui a justifié scientifiquement et moralement toutes ces choses par sa théorie ! En effet, la théorie de la sélection naturelle justifie l'élimination des plus faibles afin d'aboutir aux progrès de l'espèce humaine.
Je cite : "(les seuls qui n'en veulent pas ce sont les religieux)"
Et bien c'est faux, archi-faux ! En tout cas pour ce qui est de l'Église catholique elle reconnait la théorie de l'évolution, la grosse différence entre ce que dit l'Église et la quasi totalité des scientifique c'est que les évolutions ne sont pas dûe à du hasard, l'Église défend l'idée que les évolutions sont dûe à un Dieu créateur. Mais elle ne contredit pas l'idée d'une évolution, la genèse n'est pas un récit historique !
Je crois que tu mélange beaucoup de choses ici, ce qui fait de ton article est, dans son ensemble, assez faux. Reprenons quelques bases:
Internet ne vas pas changer notre ADN, pour la bonne raison que notre ADN ne peu pas être change aussi facilement. Et heureusement, vu que ces changements peuvent mener a, par exemple, des cancers. Nous ne pouvons pas "évoluer" (sur le plan de l'ADN) durant notre vie.
l'ADN humain n'est pas particulièrement faible non plus. La "diversités d'organes" est très bien explique, a vrais dire, même. Je re regarderais les bouquins d'embryologie que j'avais du acheter a la fac pour te donner les noms. Pour ce qui est des différences entres individus, l’environnement joue en effet un grand rôle la dessus, mais ces acquis ne peuvent être transmis a la descendance autrement que par l’éducation.
L'expression de notre ADN est plus complexe que tu semble le penser. Oui, il s'exprime différemment selon la cellule, et est largement déterminé par un cocktail de protéines dans l'ovule, mais as-tu une source qui indiquerais que l'ADN est interprétés en fonction de l’environnement ?
Je m'arrette la, car j'ai quand même du travail a faire, mais pour conclure, je pense que tu fait une grosse confusion entre l'ADN et ... et je ne sais meme pas quoi
Bonjour,
Merci pour vos commentaires. J'espère que vous aurez compris que ce post est "léger", c'est juste une réflexion à vocation de curiosité.
Juste une précision @theHidenSky : Cet article est inspiré d'un article que tu retrouveras en biblio (fin de texte). Les recherches que je cite sont faîtes par des universitaires et des chercheurs, elles ne sont pas le fruit du hasard. Elles n'engagent cependant pas ma digression.
Concernant l'ADN, il est important de différencier l'expression d'un gène sur un individu (couleur de peau..) de l'expression d'un gène sur une cellule. Comme tu le cites, certains cancers sont issus d'une mutation génétique qui modifie en profondeur la fonction de la cellule. Donc oui ton environnement modifie l'ADN au moins au niveau cellulaire, vas faire un tour dans le coeur d'une centrale atomique si tu veux en avoir le coeur net
+++
Jonathan
@Titus :
C'est complètement faux, Darwin n'a jamais rien justifié. Ce sont les partisans des théories eugénistes qui ont détourné la théorie darwinienne de l'évolution à leur avantage. En réalité, il n'y a aucune raison de croire que l'élimination des plus faibles fait progresser l'humanité. Ce serait prétendre par exemple que l'humanité est meilleure si elle élimine les individus malades que si elle met à contribution son savoir et sa technologie pour améliorer la qualité de vie de tous.
@AMDG :
Tu fais une erreur de compréhension, IMHO. L'auteur n'a pas dit "Aucun religieux n'en veut", il a dit "Les seuls qui n'en veulent pas, ce sont les religieux". Je ne crois pas qu'il pense que la totalité des pratiquants de toutes les religions qui existent s'opposent à la théorie darwinienne de l'évolution.
"elle reconnait la théorie de l'évolution, la grosse différence entre ce que dit l'Église et la quasi totalité des scientifique c'est que les évolutions ne sont pas dûe à du hasard"
Donc elle ne reconnaît pas la théorie darwinienne de l'évolution. Mais elle reconnaît le fait qu'il y ait une évolution (ce qui est de toute façon indéniable scientifiquement).
"l'Église défend l'idée que les évolutions sont dûe à un Dieu créateur."
Elle défend l'idée d'un dessein intelligent, ce qui est en contradiction avec toutes les théories scientifiques proposées pour expliquer l'évolution.