Hello,
Discussion on LinkedIn about my precedent post: Open is ok, freedom is better but community is very essential !

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
mercredi 14 septembre 2011
Par Jonathan Le Lous le mercredi 14 septembre 2011, 15:12 - In english in the text
Hello,
Discussion on LinkedIn about my precedent post: Open is ok, freedom is better but community is very essential !

mercredi 7 septembre 2011
Par Jonathan Le Lous le mercredi 7 septembre 2011, 09:51 - In english in the text
First time I spoke with my Professor about my PhD work, I would like to compare open source with open innovation. He said "And why do you not compare open source and open Bar ?"
I think the problem are here, open source software are not only open but also collaborative with community approach.
Interoperability is the way if you want to create an open software but if you will be to create an open source software, open are not enough. Community are not so easy than open.

How could you create a community ? Why another person would like to work on your project ? What is your software value compare with another ? Would you like change the world or your business ? Many companies develop open source software but how many have a real community ?
The business open source dream: A community work for my company, promote my product and my customers pay.
The community and customers dream: Companies contribute on public software just for the fun.
A great honey moon 
Open source is not only open ! Open is a fun word, very positive but that is a small part of open source. When you discuss with customers, open is important less than free. Open is essential but freedom is better and the way of success is community.
"Open is ok, freedom is better but community is very essential !"
Jonathan
Free or not free that is an open question
mardi 6 septembre 2011
Par Jonathan Le Lous le mardi 6 septembre 2011, 10:20 - Zoom sur l'open source...
Bonjour,
Suite à plusieurs discussions sur LinkedIn sur l'open source, je me suis interroger (le doctorant s'interroge beaucoup forcément) sur le terme open que l'on associe facilement à l'open source.
Open par-ci, open par-là et l'open source au milieu comme l'exemple de la réussite de l'ouverture.
L'open source serait donc un modèle ouvert de développement, une open innovation....Sans vouloir répondre à une question qui dépasserait de loin mes connaissances après avoir interrogé une cinquantaine de personnes pour ma thèse et réalisé un grand nombre d'interviews pour Intelli'N TV, mon constat est le suivant:
"Ouvert s'est bien, être libre c'est mieux mais la communauté est l'élément fondamental."

Ouverture: Quelque soit les personnes que l'on interroge sur le sujet le constat est le même, l'ouverture est un élément pris en compte même s'il se limite le plus souvent au concept d'interopérabilité.
Liberté: Tout le monde est unanime, la liberté est importante: Liberté de choisir son prestataire, liberté de choisir son environnement, liberté de mixé un ensemble de technologies.
Communauté: Enfin un logiciel ouvert offrant une grande liberté vaut peu de chose s'il na pas de communauté. C'est un constat à la fois pour les clients, les intégrateurs, les éditeurs et les utilisateurs. Tout le monde analyse la dynamique communautaire, l'incite, y participe comme un critère fondamental de pérennité (ce qui n'est pourtant pas "objectivement" un critère irréfutable).
Les licences ne sont rien d'autre que l'expression juridiques d'une volonté de privilégier un de ses éléments: L'ouverture, la liberté et la communauté. Pour Stallman la liberté n'a pas de prix, pour un éditeur l'ouverture est l'élément majeur, pour l'utilisateur la communauté est un réseau d'entraide bienvenu.
L'ouverture, openness ou open, est un concept positif qui correspond à notre société actuelle, il va dans le bon sens. Cependant l'open source n'est pas seulement open, on y parle aussi de liberté et de communauté.
A bientôt, Jonathan
jeudi 25 août 2011
Par Jonathan Le Lous le jeudi 25 août 2011, 15:07 - Zoom sur l'open source...
Bonjour,
Je vais faire une présentation de mes travaux de recherche en anglais sur le thème: "Open Source Ecosystem" , le 23 septembre à l'Open World Forum à Paris de 15h à 16h, Salle Luxembourg (+ d'infos: http://www.openworldforum.org).
Je garde la version française au chaud pour Solutions Linux (et pour les québécois éventuellement).
J'espère ne pas faire cela face à une salle vide 

Petit résumé de ce qui vous attend:
L'open source est un marché particulier, on y retrouve un écosystème riche: Des communautés bénévoles et professionnelles, des éditeurs, des intégrateurs et des utilisateurs. Ces acteurs interagissent entre eux et créent de la valeur. Dans notre recherche nous nous interrogeons sur les relations entre ces différents acteurs et leurs impacts sur la prestation de service informatique. Partant du principe qu'une grande partie de la richesse de l'open source se crée à travers la prestation de service, nous essaierons de comprendre comment ce modèle de coopération génère des revenus et quels sont les facteurs clefs de réussite dans ce secteur.
- Doit-on privilégier l'intégrateur ou l'éditeur ?
- Doit-on faire davantage confiance à une communauté qu'à un éditeur ?
- L'utilisateur est-il un client comme un autre ? Fait-il réellement des économies ? Comment s'en assurer ?
- Quelle influence a la communauté sur le business des entreprises ? La communauté existe-t-elle vraiment quand on parle de business ?
Cette présentation est le fruit de trois années de recherche et elle basée sur près de 50 interviews qualitatifs auprès de professionnels du secteur (DSI, intégrateurs, éditeurs et communauté).
En anglais:
Open source ecosystem is very specific. In the same market we meet companies, end-users, professionals customers, editor, IT service providers and community with non-profit organization. These actors interact and create value. Our research studies interaction between these actors and the impact on service value chain. Through an interaction model, Actor-network theory, and value chain of IT service, we interviewed 50 professionals (editor, IT service providers, CIO and community) with qualitative method.
We will present for the first time the results of this research. This presentation will be will be oriented with a managerial approach:
- CIO: Do you have to choose an editor ? An IT service provider ?
- IT service provider: Community are better than Editor ? Where is the business in community approach ?
- Editor: Are you sure community is your friend ?
Durée: 45 minutes Bonne humeur garantie
A bientôt, Jonathan
jeudi 4 août 2011
Par Jonathan Le Lous le jeudi 4 août 2011, 17:19 - Zoom sur l'open source...
Bonjour,
Lors des RMLL 2011, j'ai eu l'occasion d'interviewer Yves MIEZAN EZO qui nous parle de CHALA - Club des Hommes et Femmes d’Affaires du Libre en Afrique. En dehors des questions propres à l'association, nous nous interrogeons dans cette interview sur l'utilisation des logiciels libres en Afrique: Éducation, économie...
Plus d'information sur l'association CHLA: http://www.chala.biz/
A bientôt, Jonathan
« billets précédents - page 3 de 42 - billets suivants »