Logiciel libre : questions précises et réponses vagues

OpenStack stratégie: fondation, acteurs et composants

Jonathan Le Lous — Fri, 26 Apr 2013 18:00:00 +0200

Salut,

Cette présentation est un retour de l'OpenStack Summit 2013 à Portland. Elle a été présentée lors du Meetup Cloud open source. C'était ma première sur le sujet donc j'étais un peu timide

Textes complémentaires slide 18:

Nova se présente en cœur du projet, pour héberger et piloter l'Iaas. Les travaux sur Nova apportent leur lot d’améliorations, provisioning bare-metal avec de nouveaux arrivants, la v3 de son API, l’amélioration du support des hyperviseurs, le nettoyage des options de configuration, et travaille sur le No-DB compute avec l’introduction d’un nouveau Nova-conductor, le RPC signé, et le nettoyage de la base de données.
Glance est le projet de services pour localiser, enregistrer et retrouver les images de machines virtuelles. La communauté travaille sur les images et la localisation des images multiples, et sur la v2.1 de son API.
Cinder est un composant de base de l’architecture qui fournit le « block storage as a service », avec le clonage direct de volumes, un volume scheduler, les pilotes HP 3PAR et fibre channel, et le projet Island de volumes de stockages.
Quantum fournit l’API pour définir la connectivité au réseau et l’adresser dans le cloud. Les travaux portent sur le rapprochement nova-network, le support groupé de sécurité, le mode DHCP/NAT.
Keystone implémente l’API Identity, afin de fournir identité, token, catalogue et règles via un framework de gestion des identités, ActiveDictory LDAP en backend, des tokens de préidentification, l’authentification multifacteur, et la v3 de son API.
Horizon et ses dashboard fournit des vues spécifiques pour l’administration, l’upload des fichiers Glance, le support du PKI Keystone, Swift, et de RBAC v3.
Swift, projet d’architecture historiquement plus indépendant, dont la release 1.7.5 supporte les Core Headers, assure la disponibilité, la distribution et le stockage par lots des données.
Oslo (OpenStack common library) pour la création de librairies, Oslo Config, Oslo RPC, common service infrastructure, common robots rap, common Data, etc.

Sources: http://www.silicon.fr , http://openstack.org

Textes complémentaires slide 19:

Heat est un service d'orchestration d'applications Cloud multi-composants, utilisant le format de templating AWS CloudFormation, à travers l'API native REST d'OpenStack et une API compatible avec CloudFormation Query.
Ceph est un service de distribution de stockage system open-source, massivement scalable. Il est composé d'un object store, d'un block store, et d'un système de fichier distribué compatible POSIX. La plateforme est capable de se mettre automatiquement à l'échelle à un niveau exabyte et au-delà, elle fonctionne sur du matériel de série, self-maintenance et self-management, et n'a pas de point d'erreur. Ceph est dans le kernel Linux et est intégré avec le système d'exploitation cloud OpenStack.
Puppet, un moteur d'administration automatisé pour vos systèmes unix, réalise des taches d'administration (telles qu'ajouter des utilisateurs, installer des packages, et mettre à jour les configurations serveurs) basées sur des spécifications centralisées.
Crowbar est un framework open-source développé par Dell. Avec Crowbar,vous pouvez installer des logiciels cloud sur des clusters et mettre à l’échelle des environnements rapidement et automatiquement. Crowbar fournit aussi des possibilités de monitoring et de découverte système, et la récupération des données de performance, entre autres avantages. Avec Crowbar, vous avez un framework complet configurable et ajustable avec de nombreuses fonctions intégrées, qui peuvent économiser du temps, diminuer les efforts et réduire les coûts.
Apache Hadoop est un standard de l'industrie et implémentation largement adoptée de MapReduce. L'objectif de ce projet est de permettre aux utilisateurs de provisionner et de manager des clusters Hadoop sur Openstack. Preuve de son efficacité, Amazon fournit Hadoop depuis plusieurs années sous le nom de service Amazon Elastic MapReduce (EMR).

Source: http://openstack.org

Jonathan

OpenStack : écosystème, communauté, contributions et entreprises - premiers retours du summit 2013 à Portland

Jonathan Le Lous — Wed, 17 Apr 2013 09:00:00 +0200

Le projet d'Infrastructre as a Service (IaaS), créé en 2010 avance à grand pas avec une ambition assumée comme le précise Jonathan Bryce, Executive Director de la fondation lors de son speach d'ouverture : "OpenStack doit devenir le standard en matière de cloud". Les 2500 personnes présentes, soit près de 5 fois plus que l'année précédente, témoignent du dynamisme du projet.

Jim Curry co-fondeur d'OpenStack, Senior Vice President and General Manager of Private Cloud chez Rackspace, définit 3 grandes périodes pour le projet:

2010: le temps des développeurs
2011-2012: l'époque des early adopter
2012-2013: les utilisateurs viennent en force

Si les utilisations et la contribution sur le projet continuent à croître l'influence de Rackspace, à l'origine du projet, diminue. En effet l'entreprise ne contribue aujourd'hui qu'à 15% du code derrière Red Hat et devant IBM, HP et Nebula. D'autres sociétés comme IBM arrivent aussi en force et devrait rapidement être le premier contributeur du projet dans la prochaine version.

Lors de cette deuxième journée, trois grands utilisateurs sont venus témoigner de leurs utilisations d'OpenStack: Bloomberg, Best Buy et Comcast. Ils ont tous en commun d'être des compagnies avec des infrastructures gigantesques avec comme message " Nous l'avons fait avec OpenStack !". Bien entendu ces utilisateurs n'ont pas été choisis au hasard, au pays de l'immensité on aime parlé gros chiffres et impressionner l'auditoire. Cependant on ne peut qu'admettre la réalité, aujourd'hui de grandes infrastructures utilisent OpenStack dans une logique de cloud hybride.

Et l'écosystème dans tout cela ? La contribution ?

Et oui, nous parlons de logiciel libre donc d'écosystème, qui comprend de utilisateurs, des contributeurs et des sociétés gagnent leurs vie avec. Ces différents acteurs composent la communauté. Aujourd'hui, OpenStack est massivement développé par des entreprises en cela le projet porté par une fondation (créé en septembre 2012) s'apparente à celle d'Apache ou d'Eclipse. La course à l'influence et au leadership sur le projet bat son plein ce qui ne devrait pas faciliter le travail des petites sociétés pour rester dans la course. Cependant s'il va devenir de plus en plus difficile de contribuer, et de se différencier, pour une société par contre tout le monde peut aujourd'hui profiter de cette émulation: c'est la magie du logiciel libre Rien ne vous empêche cependant de contribuer à OpenStack à titre individuel, il s'agit même sans doute d'une très bonne idée face au pénurie de compétences qui s'annonce !

Comment gagne-t-on sa vie avec OpenStack ?

"The" grande question: "Mais au fait comment on gagne sa vie avec le libre ?" à laquelle on répond "Comme partout ailleurs en se levant pour travailler !". Plus sérieusement, plusieurs modèles de revenus existent avec OpenStack:

Hébergeur: et oui on l'oublie souvent mais ce sont les premiers utilisateurs de cette technologie et pour cause cela facilite la gestion de l'architecture physique. Le principe est simple; je vends de l'hébergement et du service en minimisant mes investissements dans les licences des logiciels.
Editeur de distribution: Suse, Red Hat mais aussi de plus petites entreprises (PistonCloud) se positionnent sur ce créneau. L'expérience de Linux nous ferait dire qu'ils ne seront que moins nombreux d'ici quelques années...même si l'Iaas est organisé autour de composants et d'un noyau linux qui permet une grande diversité de variations.
Global service provider: IBM est sans doute la structure la plus emblématique de ces entreprises qui détiennent toute la chaîne de valeur en matière d'informatique. Leurs business est simple "Construire votre maison des fondations au mur" et tout ce qui les rendra indépendant est le bienvenu.
Intégrateur: traditionnellement le logiciel libre est une économie de service. OpenStack ne changera pas la donne. Ainsi ce sont les intégrateurs qui vont sans aucun doute profiter le plus largement de ce marché. L'intégration prendra plusieurs formes: déploiement et/ou développement avec bien entendu le support et la formation en appuie. Des acteurs comme Alter Way se sont positionnées sur ce créneau en France.
Et...Tous les autres qui intègrent OpenStack dans leurs offres: Cisco, Intel, HP, Dell... OpenStack est un élément plus ou moins important dans leurs stratégies pour certains ils s'agit plus "d'occuper le terrain" pour être sûr de se positionner suffisamment en amont en cas d'évolution du marché. Ici OpenStack est une brique, plus ou moins stratégique, dans un ensemble plus vaste.

Nous l'aurons compris si cette année est celle des utilisateurs selon la fondation, on peut cependant constater que c'est surtout les offreurs qui dominent à l'heure actuelle. L'expérience en matière de logiciel libre montre cependant que les grands projets se font grâce à la communauté d'utilisateurs. Il est ainsi maintenant important que de plus en plus d'utilisateurs s'approprient le projet à petite et grande échelle pour garantir sa pérennité.

A bientôt,

Jonathan

OpenStack Summit 2013 : J'y serai !!!

Jonathan Le Lous — Tue, 09 Apr 2013 14:23:00 +0200

Salut,

Un petit post pour vous dire que j'aurai le plaisir de participer à l'OpenStack Summit à Portland la semaine prochaine du 15 au 18 avril. Ce sera mon premier déplacement professionnel hors Europe

Pourquoi j'y vais ?

Du fait que je sois responsable de l'innovation et de l'offre de formation d'Alter Way j'interviens en amont sur les projets OpenStack sur lesquels nous travaillons (en R&D ou en intégration). De plus en tant que militant du libre je suis le projet depuis presque 2 ans et j'avoue avoir assez bien apprécier la façon dont celui-ci évolué.

Quels sont les tracks que je vais voir en priorité ?

Je vais bien entendu voir les tracks centraux sur les différents composants: les 3 principaux sont Nova (Application), Swift (Stockage d'objet), Glance (Service d'image). Les composants additionnels qui sont Keystone (gestion des identités), Horizon (Dashboard), Quantum (gestion de réseau), Cinder (gestion d'interconnexion du stockage) et Celiometer (module de facturation).

Ce qui m'intéresse aussi (du côté de ma recherche) c'est l'évolution stratégique du projet et des acteurs qui se positionnent sur le marché. De voir aussi l'application des bonnes pratiques issues des autres fondations.

"Et nous alors ?"

Je vous ferai un petit retour des différentes journées sur mon blog. Par contre n'attendez pas que je vous fasse des comptes rendus sur la technique pure Je vais plutôt donner les grandes orientations des différents composants et de la fondation.

Sinon j'interviendrai lors d'un petit déjeuner pour faire un bilan de l'événement. Vu qu'il y a déjà du monde je vous proposerai un autre petit déjeuner pour ceux que cela intéresse.

Si vous avez des questions ou des attentes, je veux bien faire l'intermédiaire (avec le risque de la traduction)

Plus d'information sur l’événement: http://www.openstack.org/summit/portland-2013/

Librement, Jonathan

A la découverte du langage libre multiplateforme Haxe

Jonathan Le Lous — Tue, 02 Apr 2013 14:06:00 +0200

Salut,

Les outils développés autour du langage Haxe répondent aux problématiques de multiplicité d’environnements de consultation : ordinateurs, mobiles, tablettes, TV connectées et set-top box.

Haxe est un langage de programmation open source (plus exactement un compilateur écrit en OCaml) qui permet d’écrire la partie serveur et la partie client dans un même langage.

Haxe permet ainsi de :

créer des fichiers SWF qui utilisent les APIs pour les lecteurs Flash Player ;
créer du code JavaScript utilisant les API DHTML des navigateurs, ainsi que des applications AJAX. Il est aussi possible d'utiliser des bibliothèques extérieures, tels que jQuery (inclus au téléchargement de Haxe) ;
créer du bytecode pour la NekoVM qui peut être employé côté serveur (plug-in Apache) ou empaqueté dans un exécutable autonome ;
créer du code PHP qui peut être déployé sur un serveur qui supporte PHP 5.

Haxe assure ainsi l’interopérabilité entre ces différentes plateformes (cross-platform) en fournissant des bibliothèques communes.

Plus d'info: http://www.silexlabs.org/

+++ Jonathan

Hollywood parle HTML5 et DRM : non merci à l'Hollyweb !!!!

Jonathan Le Lous — Tue, 02 Apr 2013 09:58:00 +0200

Salut,

Un post pour relayer, via l'April, une pétition très importante sur l'intégration de DRM au sein d'HTML5:

"Hollywood a remis ça. Son dernier stratagème pour s'approprier le web ? Faire usage de son influence au World Wide Web Consortium (W3C) pour intégrer les menottes numériques (DRM) à HTML5 – autrement dit, à la structure même du web. La Fondation pour le Logiciel Libre a lancé une pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ».

Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013, Journée internationale contre les DRM. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.

Signer la pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb »."

Plus d'info: http://www.april.org/dites-au-w3c-nous-ne-voulons-pas-dun-hollyweb

+++ Jonathan

L'enjeu majeur pour OpenStack : l'évolution des compétences !

Jonathan Le Lous — Thu, 07 Mar 2013 14:22:00 +0100

OpenStack s'impose davantage chaque jour comme la suite de logiciel de référence en matière de IaaS (Infrastructure as a Service) open source. Et plus globalement sur le marché cloud que ce soit en mode public ou privé même si cette dernière correspond davantage, par ses choix techniques, à une approche publique. L'annonce récente d'IBM, qui est une référence en matière d'intégration d'open source, semble être le point culminant en matière de reconnaissance.

Dès le lancement du projet open source par Rackspace, l'accent a été mis sur la volonté de voir OpenStack devenir le Linux du cloud. Alors que cette volonté paraissait ambitieuse au départ, il semblerait qu'aujourd'hui la solution suive effectivement ce chemin. Si l'adoption par les industriels du secteur semble acquise, on peut aussi constater, en participant aux événements des communautés open source, que de plus en plus de personnes assistent, participent et contribuent à OpenStack. L'exemple le plus frappant est sans nul doute Debian dont la communauté travaille sur la portabilité d'OpenStack. Un signe certain que la communauté d'OpenStack dépasse aujourd'hui les simples intérêts économiques. L'apparition d'une communauté de bénévoles dans l'open source est, en effet, un gage de pérennité et de qualité.

Si Linux s'est installé comme une référence dans les infrastructures c'est notamment grâce aux "early adopters" techniques dont certains sont devenus de grandes entreprises comme Red Hat. C'est aussi grâce aux défenseurs du logiciel libre qui ont milité, et contribué, pour la reconnaissance du système d'exploitation. Enfin le virage final est, sans aucun doute, l'adoption de Linux par les grands utilisateurs. Une des particularités de l'open source étant en effet que l'utilisateur peut, de façon autonome ou non, intégrer massivement les logiciels via les équipes internes. Cette "linuxisation" n'a été réalisable cependant que par la montée en compétence des équipes techniques que ce soit chez les utilisateurs ou les prestataires de service. Cette montée en compétences au départ timide s'est institutionnalisée avec le temps. Aujourd'hui il est difficile de proposer un diplôme dans l'administration systèmes, les réseaux ou l'embarqué sans aborder le sujet de Linux.

Si OpenStack suit la voie de Linux, il devra aussi le faire via la montée en compétences. En effet il est de l'intérêt des utilisateurs et des offreurs de cloud public de disposer de compétences internes pour faire évoluer leur infrastructure dans un environnement cloud libre. Loin du modèle propriétaire qui propose une dépendance à l'éditeur ou l'offreur, OpenStack propose autonomie technologique qui se base sur des compétences internes ou des prestataires hautement qualifiés. Plusieurs compétences sont ainsi sollicités: les architectes et les administrateurs bien entendu mais aussi des profils de développeurs Python qui développerons les spécificités de l'IaaS en fonction des besoins et contraintes métiers.

Le marché d'OpenStack s'articule autour de deux catégories d'acteurs aux besoins de compétences spécifiques: - Les éditeurs de distribution cloud qui offrent une garantie de service importante tel que Suse. Ces éditeurs ont massivement besoin de compétences en matière de développement. - Les prestataires de service qui interviennent pour adapter la suite aux besoins spécifiques de grands comptes. Ces prestataires ont besoin de compétences en matière d'administration systèmes et d'architectes mais aussi de développeurs qui permettront d'adapter OpenStack aux besoins et aux contraintes des clients.

Il est ainsi fort à parier que le marché d'OpenStack soit avant tout un marché de compétences. La question reste cependant entière: mais où sont ces compétences aujourd'hui ? La solution est apportée par les organismes de formations. Alter Way Formation, le spécialiste de la formation open source - Pub -, est ainsi le premier acteur à proposer de faire évoluer les compétences des administrateurs systèmes et des architectes mais aussi des développeurs dans les environnements OpenStack. Cette troisième catégorie, les organismes de formation mais aussi les écoles et les universités, d'acteurs sont, sans nul doute les pivots pour faire d'OpenStack la référence en matière de cloud open source.

A bientôt, Jonathan

Logiciel libre: de la liberté à la stratégie

Jonathan Le Lous — Mon, 04 Mar 2013 13:58:00 +0100

Bonjour,

Un nouveau post enfin Il concerne mon intervention auprès des étudiants du Master Conduite de projet informatique de l'Université Paris 8. J'ai été invité à intervenir, ainsi que Tangui Morlier, par Ivaylo Ganchev pour parler pendant 4 heures de logiciel libre. Vous imaginez comme cela a dut être dur

L'idée est de présenter le logiciel libre à partir de sa création, ses principes fondateurs pour ensuite aborder les éléments de stratégie. Bien entendu ces slides ne vous apporteront pas l'ensemble des points que nous avons abordé mais c'est un premier pas. Lors de cette après-midi les étudiants se sont montrés très interactifs et ils ont ensuite jeté leurs iPhone à la sortie du cours en criant à bas le logiciel proprio ! - bon ok ok ça c'est juste un fantasme de libriste !

A bientôt, Jonathan

Charte Libre Emploi - Pour un emploi durable dans le logiciel libre

Jonathan Le Lous — Wed, 19 Dec 2012 16:23:00 +0100

Bonjour,

Voici un projet qui me semble particulièrement pertinent pour valoriser notre écosystème d'entreprises (j'avoue je suis pas neutre ;-)). Comme toute charte elle a des qualités et des défauts mais a surtout le mérite d'exister !

Vous avez la possibilité de signer la charte en ligne !

A l’initiative de PLOSS, du GTLL et du CNLL et en étroite collaboration avec l’Irill, une Charte Libre Emploi a été lancée. Cette charte vise à promouvoir un emploi responsable dans le secteur des logiciels libres. Elle se base sur des engagements concrets qui favoriseront la reconnaissance des entreprises actives au sein de la communauté du logiciel libre.

Elle doit ainsi permettre à des étudiants et aux professionnels désireux de travailler dans le domaine du logiciel libre de connaître les entreprises qui s’inscrivent dans une démarche durable au sein de l’écosystème:

Fournir un environnement professionnel - système d'exploitation et logiciels applicatifs - libre à chacun de nos collaborateurs qui le souhaite.
Favoriser la contribution de nos collaborateurs aux communautés du logiciel libre, notamment en encourageant la redistribution des modifications sur des logiciels libres existants effectuées dans le cadre notre activité.
Participer, via nos collaborateurs et/ou un soutien financier, aux événements de l'écosystème du libre.
Permettre à ses collaborateurs de se former tout au long de leur carrière sur des technologies libres afin de leur assurer une évolution professionnelle dans le domaine du libre.
Lors du versement de la taxe d'apprentissage obligatoire, considérer en priorité les formations supérieures qui proposent un enseignement des méthodes, des techniques et des outils propres au logiciel libre.

Les signataires de la charte: Abilian, AF83, Alter Way, BibLibre, Altic, Capentis, Dotriver, Genymobile, Globalis, Hedera technology, HENIX, Inno3, Logical Soft, Logilab, Nereide, Nexedi, Open Wide, Oslandia, oXFoZ, Qualixo, Smile, Vifib, Zenika, Enalean, Objectif libre, Xwiki, Suse, Simple IT, No Parking

Plus d’informations, télécharger et signer la charte en ligne.

+++ Jonathan

Valoriser l'innovation avec les logiciels libres - April Entreprise Camp

Jonathan Le Lous — Tue, 18 Dec 2012 14:48:00 +0100

Bonjour,

Le 24 janvier, le deuxième "April Entreprise Camp" sur le thème "Valoriser l'innovation avec les logiciels libres" aura lieu le 24 janvier 2013 à la Cantine de Paris.

Cette journée sera axée sur le thème de la valorisation de l'innovation avec les logiciels libres. Ce sera l'occasion de montrer que le logiciel libre est source d'innovation que ce soit pour les entreprises, les associations, l'administration...

L’événement s'organisera autour de deux temps: des témoignages le matin et un barcamp l'après-midi pour échanger, discuter mais aussi apporter des solutions concrètes aux participants. Les détails de l’événement sont sur le wiki de l'April.

Les discussions préparatoires se déroulent sur la liste amellie dédiée aux échanges sur les Modèles Économiques du Logiciel Libre, l'Innovation et le monde des Entreprises/Entrepreneurs (d'où le nom de la liste) : http://listes.april.org/wws/info/amellie .

Vous êtes invités à proposer des témoins et des sujets sur la liste amellie ou alors via le wiki (directement dans la partie "Thèmes proposés"). Une validation de votre proposition aura lieu par la suite.

Si vous souhaitez vous y inscrire merci de le faire en ligne dans la section "L'inscription est ouverte à tous".

+++ Jonathan

Présentation OpenWebArch - LAMP & Php

Jonathan Le Lous — Thu, 06 Dec 2012 12:12:00 +0100

Bonjour,

Voici une présentation du projet OpenWebArch porté par David Guillot qui travaille chez Alter Way. Je précise que c'est un projet personnel Si le projet vous intéresse n'hésitez pas à contacter David !

Objectifs:

Monter une ou plusieurs stacks LAMP totalement personnalisées sur une machine
Avoir une outil simple ET puissant pour les gérer

Champs d'application :

Le poste de travail d'un développeur qui intervient sur plusieurs projets en parallèle
Une plate-forme d'intégration continue (PIC) de sites et applications web
Un hébergement web mutualisé

Problématiques :

Avoir plusieurs versions de PHP sur la même machine, ce qui implique :

Compiler chaque version de PHP en prenant en compte les spécificités de chacune
Monter PHP sur le serveur web en FastCGI avec FPM, ce qui implique de gérer les pools FPM et le démarrage automatique des services au démarrage de la machine
Ranger les fichiers (binaires, configuration, logs...), les reconnaître, inclure les binaires dans le path, choisir un binaire par défaut, etc.
Installer PEAR, des extensions PECL, Xdebug, etc.

Éventuellement, avoir plusieurs serveurs web (Apache, Nginx) si on a des besoins spécifiques (version requise différente de celle présente dans la distribution Linux, module requis spécifiquement pour un site et incompatible avec un autre, etc.), ce qui implique :

Compiler chaque serveur web en prenant en compte les spécificités de chaque version
Compiler FastCGI et le configurer pour gérer les pools de FPM à monter
Gérer les hôtes virtuels et définir, pour chacun d'eux, quel pool FPM interprétera le PHP
Gérer les modules et leurs dépendances
Gérer le démarrage automatique des services au démarrage de la machine
Gérer les conflits de ports, avec éventuellement un serveur servant de reverse-proxy devant les autres

Éventuellement, gérer les outils qui gravitent autour d'une stack LAMP :

phpMyAdmin : Pouvoir l'installer sans les paquets de la distribution Linux, pour ne pas avoir à installer toutes les dépendances dont on ne veut pas; Le configurer correctement (activer le concepteur, le répertoire de dépôt de scripts SQL, etc.);

L'outil proposé : OpenWebArch, est un assemblage de composants représentant les briques d'une stack LAMP :

Quelques caractéristiques :

Licence GPLv3 (pas encore en place mais ça va venir)

100% Bash pour ne dépendre de rien
Contient de quoi afficher des messages signalés OpenWebArch, de quoi gérer les erreurs proprement, etc.
Contient une documentation de base pour la plupart des commandes. Il manque de la documentation sur les possibilités de surcharge des options de compilation et certaines commandes du plugin Apache
Petit bonus rendant la chose facile à manipuler : l'auto-complétion Bash ! Les commandes étant assez longues, rien de tel que de la suggestion automatique pour savoir sur quel version de PHP on veut agir, et quelle est la commande à lancer !

Le cœur, une usine à PHP :

La démarche de compilation complète est fournie, pour qu'installer PHP se résume à une commande (cf. la doc !)
Des options de compilations par défaut sont fournies, mais peuvent être surchargées pour chaque version
Par défaut, PHP est compilé pour fonctionner avec FPM
Par défaut, PHP est compilé sans aucune extension intégrée, mais avec un maximum d'extensions disponibles en fichiers externes
Les extensions se gèrent ensuite par des commandes simples (liste, activer, désactiver, cf. la doc !)
L'installation de Xdebug se fait en une commande (cf. la doc !)
L'installation d'extensions PECL (comme APC) se fait en une commande si on a a déjà installé PEAR, également en une commande (cf. la doc !)

Un plugin Apache :

La démarche de compilation complète est fournie, pour qu'installer Apache se résume à une commande (cf. la doc !)
Des options de compilations par défaut sont fournies, mais peuvent être surchargées pour chaque version
Par défaut, Apache est compilé sans aucun module chargé, mais avec tous les modules possibles disponibles en DSO
Les modules se gèrent ensuite par des commandes simples (liste, activer, désactiver), sur le même modèle que PHP (cf. la doc !)
Par défaut, un hôte virtuel est créé (localhost)
Les hôtes virtuels se gèrent ensuite par des commandes simples (liste, activer, désactiver), sur le même modèle que les modules (cf. la doc !)
L'installation du module FastCGI se fait en une commande, et l'ajout de workers FPM également (manque de documentation sur cette partie)

Un plugin phpMyAdmin

La démarche d'installation et configuration complète est fournie, pour qu'installer un phpMyAdmin bien configuré se résume à une commande (cf. la doc !).
Par défaut, un serveur géré est ajouté
Il est possible d'en ajouter par une simple commande (cf. la doc !)

L'avenir :

Une gestion des erreurs plus systématique ?
Une documentation plus rigoureuse ?
Un plugin Nginx ?
Un plugin MySQL ?

FRAND et logiciel libre / open source : pas de mariage à l'horizon

Jonathan Le Lous — Mon, 03 Dec 2012 08:33:00 +0100

Bonjour,

Le 22 novembre dernier se tenait à la Commission Européenne une journée sur le thème de "Implementing FRAND standards in Open Source: business as usual or mission impossible ?" (Utiliser les standards FRAND dans l'open source: opportunité économique ou mission impossible ?).

J'ai assisté à cette commission à double titre: en tant que représentant d'Alter Way et de membre du CA de l'April ( j'accompagnais Jeanne Tadeusz, responsable des affaires publics).

Je tiens à préciser que je ne suis pas juriste et n'est pas la prétention de l'être, l'article ci-dessous est une interprétation "éclairée" du travail préparatoire + la participation à cette conférence. Vos commentaires sont donc les bienvenus

Qu'est ce que FRAND ?

Pour faire simple, FRAND propose un certain nombre de bonnes pratiques qui visent à simplifier "l'innovation" et notamment l'accès aux standards dit "de faits". Concrêtement, FRAND offre la possibilité pour l'éditeur de proposer une licence associée à des royalties, non obligatoire, afin que d'autres entreprises puissent utiliser la technologie. Ces royalties peuvent prendre la forme d'une licence globale, un mécène achète les droits sur un standard pour l'ensemble du marché. Ils peuvent être aussi assortis d'une discrimination en fonction de la nature de l'utilisateur. Par exemple, si vous êtes un particulier l'utilisation est gratuite mais payante pour les entreprises. Les supporters de FRAND aujourd'hui sont notamment Microsoft et l'Office Européen des Brevets....

FRAND et le logiciel libre ?

L'idée derrière FRAND est de permettre l'accès au marché public à des logiciels qui ne respectent pas les principes des standards ouverts, comme c'est aujourd'hui la norme dans la plupart des pays européens, mais respectent les principes Frand. C'est déjà aujourd'hui le cas au niveau des marchés européens. Pour affirmer la pertinence de leur position, les défenseurs de FRAND souhaiteraient montrer la compatibilité de FRAND avec le logiciel libre et les standards ouverts. Le débat proposé dans le cadre de la Commission Européenne fait partie d'une série d'échange sur ce sujet (3 ont déjà eu lieu et un autre est en préparation).

En conclusion de ces échanges plusieurs points soulignent l’incompatibilité des deux approches:

- Pour des raisons purement juridiques

Les licences Frand sont incompatibles avec la licence GPL car ils s'opposent au principe de copyleft et proposent une discrimination sur l'utilisateur. Elle peut cependant être compatible avec des licences très permissives comme BSD.

- Pour des raisons économiques dues au tissu PME européen

Les standards FRAND et les licences associées sont avant tout des chevaux de troie de très grandes entreprises qui utilisent le logiciel libre comme un simple "faire valoir". Nous pouvons ainsi remarquer que les entreprises qui prônent l'approche FRAND sont les mêmes qui défendent depuis de nombreuses années les brevets logiciels. FRAND, dont les principes sont "vagues", favorise la surenchère juridique face à laquelle les entreprises pure players, comme Alter Way, ne peuvent pas faire face. En effet nous n'avons pas la structure adéquate, ni l'envie, pour embaucher une armée de juristes ou des lobbyistes à temps plein.

- Pour des raisons de transparence et de simplicité

FRAND n'apporte rien il réduite le champ des possible, il s'agit d'un outil pour une course au standard de "fait" avec l’opportunité de "royalties" à l'arrivée. D'un point de vue économique il augmente les coûts d'opportunités et les barrières à l'entrée. A l'opposé le standard ouvert a montré sa pertinence que ce soit vis-à-vis des utilisateurs et du grand public. Le format pdf est un exemple de la pertinence de ce standard en effet l'entreprise émettrice, Adobe, bénéficie d'un effet d'image important et de produits dérivés conséquents. Il est temps d'accepter que "la belle époque" de la rente à outrance dans le numérique est belle et bien finie, nous sommes aujourd'hui dans une économie basé sur le service et la création de valeur. Cette valeur ajoutée est possible que si l'on neutralise toutes les volontés de verrouiller technologiquement le marché.

Conclusions

Le logiciel libre porte le principe de standard ouvert qui favorise l’interopérabilité et l'indépendance technologique. C'est grâce à ces standards que les entreprises du logiciels libres ont créer plusieurs dizaine de milliers d'emplois ces dernières années en France avec un marché de 2,5 milliards d'euros en 2011 (PAC, 2011). Le Premier Ministre a soulevé l'importance des ces standards dans sa circulaire sur les logiciels libres, il a par ailleurs entériné l'idée que le logiciel libre était à la fois favorable à l'utilisateur, l'administration, et au tissu économique national dans une période particulièrement difficile.

"Les standards ouverts favorisent la compétitivité et la transparence, il n'est aujourd'hui pas nécessaire de mettre en avant FRAND." telle pourrait être la conclusion de cette journée d'échange.

fOSSa Conférence 2012 à Lille : J'y serai le 4 et le 6 décembre et vous ?

Jonathan Le Lous — Tue, 20 Nov 2012 09:32:00 +0100

Salut,

Une petite page promotionnelle pour fOSSa un évènement du libre particulièrement pertinent.

J'y animerai une table ronde sur la formation et le logiciel libre le 4 décembre après-midi. J'interviendrai aussi sur le thème: "Logiciel libre: Relation de service, coproduction et valeur ajoutée au sein d'un réseau d'acteur" le 06 décembre après-midi.

A propos de Fossa, petit texte des organisateurs:

"Inria et EuraTechnologies sont heureux de vous annoncer la tenue prochaine de l’édition 2012 des conférences fOSSa qui se déroulera les 4, 5 et 6 décembre 2012 à Lille, France.

Pour cette nouvelle édition, la conférence fOSSa bénéficiera de la présence de Tristan Nitot (Mozilla Europe), Laurent Chemla (digital activist), Colin de la Higuera (Société Informatique de France), Stephane Grumbach (Inria, Digital geographic specialist), Alexis Kauffmann et Christophe Masutti (FramaSoft) , Laurent Grisoni (Inria, EZ3kiel), Hugobiwan Zolnir (digital visual artist) , Roberto Di Cosmo (IRILL), Mark Atwood (Open Stack, HP), Dave Neary (RedHat), Sebastien Heymann (Gephi), Joanmarie Diggs (Gnome), Scott Wilson (Apache), Dan Shearer (Edinburg Academy), Andrew Katz (Moorcrofts).

Ce salon est une opportunité pour nous tous de rencontrer et de côtoyer durant trois jours des acteurs majeurs de l’OSS, des personnes qui définissent l’Open Source 3.0 c’est aussi l’occasion de découvrir les tendances, d’échanger des bonnes pratiques, de comprendre mieux la gestion de projets de type communautaire... ALORS PROFITONS-EN !

La plupart de présentations se dérouleront en anglais. Les journées fOSSa sont ouvertes à tous. Alors pensez à réservez les 4, 5 et 6 décembre 2012 à EuraTechnologies , Lille, France. Plus d’infos sur : fOSSa.website "

Existe-t-il une agilité open source / logiciel libre ?

Jonathan Le Lous — Mon, 12 Nov 2012 13:00:00 +0100

Bonjour,

Nous avons animés avec Manuel Vacelet, CTO d' Enalean et spécialiste de l'agilité, une présentation/ séance de réflexion sur l'agilité et l'open source lors d'Agile Grenoble.

Notre réflexion a porté notamment sur la proximité entre les deux approches et les différences majeures. Globalement nous pouvons faire le constat suivant:

- Agilité et développement libre sont compatibles: on peut développer un logiciel en mode agile ET libre avec les bénéfices respectifs. Limite: il sera difficile de le faire en mode full communautaire (difficulté de mobiliser la communauté, des contributeurs bénévoles, sur des backlog, des sprints...).

- Les deux approches mettent au centre l'utilisateur. Cependant dans l'agilité l'utilisateur est un client alors que dans le libre c'est la plupart du temps un développeur.

- La logique d'équipe et d'équité est proche même si en l’occurrence le logiciel libre va plus loin. En effet la contribution étant un acte volontaire l'égalité entre les contributeurs va de soit.

- La communication est le pivot central dans les deux cas: le libriste communique avec la communauté et l'agiliste vis-à-vis des ses équipes, partenaires...

Ce que l'agilité a à gagner du libre:

- La valorisation des ses collaborateurs qui vont être incités à faire du "beau code" et à le diffuser.

- La mise en avant des personnes qui font le code plutôt que seulement le client ou le chef de projet.

- L'appropriation du code pour les développeurs et pour le client.

Pour plus de détails sur la modification de la boucle de Srum, je vous invite à voir les slides (ce n'est pas ma spécialité).

En conclusion, l'agilité est un modèle de développement des logiciels qui s'est centrée sur le pilotage par équipe en mode projet (client) et le logiciel libre est davantage géré en mode contributif où une équipe se modifie en permanence en fonction de l'intérêt et de la disponibilité des uns et des autres. Ainsi, il est difficile d'imposer un "rythme" de développement à des bénévoles et, par exemple, des réunions hebdo pour "communiquer".

Que faire du product owner ? Qui est le scrum master ? bref pas mal de questions qui ont été proposées à nos participants. Enalean s'est proposé de mettre en pratique, sur son propre projet libre les différentes notes, que nous avons prise lors de l'échange avec la trentaine de personnes présente dans la salle. Je reviendrai vers vous pour les détailler.

+++ Jonathan

Cloud : Faut-il craindre le Patriot Act ? ou les bons réflexes pour protéger ses données dans le nuage

Jonathan Le Lous — Mon, 22 Oct 2012 16:28:00 +0200

Bonjour,

Voici un post qui fait suite à une interview réalisée lors de l'Open World Forum: Voir la vidéo ici

Suite à une conférence sur le Cloud français (que vous retrouverez ici sous un nom en anglais sic ) , Philippe Scoffoni m'a interrogé sur un point qui revient régulièrement dans les discussions sur le cloud: le Patriot Act.

J'avoue être sceptique sur le danger de celui-ci en matière de cloud, je m'explique:

Le Patriot Act est un outil pour lutter contre le terrorisme or nous ne sommes pas en guerre contre les Etats-Unis. La sollicitation de celui-ci est soumis à des contraintes administratives précises qui ne peuvent se justifier pour un simple espionnage industriel.
Le Cloud ne doit pas empêcher les entreprises de réfléchir et il ne semble pas pertinent d'externaliser ses données stratégiques encore moins dans une infrastructure se situant à plusieurs milliers de kilomètres. Si une entreprise fait ce choix pour des raisons particulières, elle peut décider de mettre en place un outil de Grid computing afin d'"exploser" ses données et de les rendre inutilisables par des tiers.

D'autres dangers plus importants nous guettent en matière de Cloud:

L'utilisation par des entreprises qui fournissent des solutions ou des applications de cloud des données à des fins d'espionnage industriel.
Le régime juridique applicable à une donnée quand celle-ci est hébergée sur une infrastructure dans un pays qui aurait des régimes juridiques et financiers particulièrement favorables aux entreprises "malveillantes".
Les risques liés au transport des données, en effet une donnée peut être difficilement protégée durant son transport. Quand on réalise combien de fois une donnée peut faire le tour de la terre en quelques secondes, on réalise que les opportunités de piratage sont immenses.

Les bons réflexes:

Utiliser un cloud basé sur du logiciel libre qui sera transparent pour l'utilisateur,
Vérifier où sont entreposées les données quand on signe un contrat avec un fournisseur de cloud. Privilégier un contrat de droit français auquel le fournisseur sera soumis même si les données sont sur des serveurs au Canada.
Ne pas mettre en cloud dit public ses données vraiment stratégiques. On peut très bien avoir un cloud privé, interne à l'entreprise, pour cela ou alors utiliser une solution de Grid computing pour protéger ses données.
Favoriser des fournisseurs de cloud ayant une infrastructure en France au moins pour ses données "vitales".

A vos avis, A bientôt, Jonathan

PS: Bien entendu ce raisonnement ne s'applique qu'à des données professionnelles, je ne parle même pas de nos données personnelles où les enjeux sont immenses....

Open World Forum pour ceux qui parlent du logiciel libre et ceux qui en font !

Jonathan Le Lous — Tue, 09 Oct 2012 15:13:00 +0200

Salut,

L'Open World Forum va bientôt commencer jeudi 11, vendredi 12 et samedi 13. Voici le site de l’événement: http://www.openworldforum.org/ Il y en a pour tous les goûts à la fois technique, gouvernance, juridique, hackers bref un événement qui se perfectionne au fur et à mesure.

J'aurais l'occasion de vous croiser pendant ces 3 jours notamment, j'espère, autour de la journée sur l'éducation, l'emploi et la formation pour laquelle vous retrouverez des infos ici: http://www.educationjobandfloss.org/

A bientôt, Jonathan

L'entreprise numérique : le rôle de l'éducation et de la formation au logiciel libre

Jonathan Le Lous — Wed, 12 Sep 2012 17:28:00 +0200

Je sais, je sais c'est vil mais voilà un post promotionnel tout simplement parce que cela fait 4 mois que je bosse sur l'événement et que j'aimerai vous le faire partager

Au delà de cette journée nous allons lancer un véritable think tank autour de ces thèmes et nous travaillons déjà à deux projets:

Charte Libre Emploi: »Pour un emploi responsable dans le logiciel libre ». La charte libre emploi est à l’initiative des associations professionnelles CNLL et du PLOSS. Elle vise à garantir des bonnes pratiques en matière d’emploi dans le secteur des logiciels libres: Environnement de travail libre, condition d’emploi favorable, soutien aux formations dédiées à ces technologies.

Notre projet de cartographie a pour objectif de mieux connaître les formations supérieures qui proposent des enseignements aux logiciels libres mais aussi celles qui les utilisent en tant que support à l’enseignement ou d’outils pédagogiques.

Le 12 octobre lors de l'Open World Forum aura lieu une journée sur l'éducation, la formation et le logiciel libre.

Cette journée commencera par une plénière à 9h30 dont Jean-Baptiste Roger, Directeur de La Fonderie, fera l’ouverture. Interviendront lors de cette table ronde: Philippe Montargès, Co-Président Alter Way, Roberto Di Cosmo, Directeur Irill, Jean-Pierre Archambault, Président EPI, François Taddei, Directeur de recherche CRI et Thierry de Vulpillieres, Directeur des partenariats éducation Microsoft. Elle sera animée par Jonathan Le Lous.

Education - Le rôle du logiciel libre dans l'éducation

Le logiciel libre peut jouer plusieurs rôle en matière d’éducation. Il est un outil à destination des enseignants, un support à l’enseignement mais aussi servir de base en matière d’éducation de l’informatique. Ces différents aspects font l’objet d’une réflexion au sein d’un Think tank et donneront lieu à des échanges lors de la journée du 12 octobre 2012. Nous nous intéresserons aussi aux modèles économiques du logiciel libre en matière d’éducation. Matinée

11h à 12h30: Logiciels libres, culture et enseignement de l’informatique

A la rentrée 2012, un enseignement de spécialité «Informatique et sciences du numérique» a été créé en Terminale S. Les enjeux éducatifs et sociétaux d’un enseignement de l’informatique au lycée, à savoir donner aux élèves une culture générale scientifique et technique correspondant au monde du XXIe siècle, sont d’intérêt général et l’informatique libre porte naturellement cet intérêt. Elle le porte d’autant plus qu’il y a une convergence forte entre ses valeurs, sa « philosophie » d’appropriation et de compréhension par les utilisateurs qu’elle veut avertis, l’ouverture du code et un enseignement des notions informatiques incluant la programmation, l’un des grands domaines de l’informatique avec l’algorithmique, la théorie de l’information et l’architecture et les machines, dont les réseaux. Quelle place pour les logiciels libres dans ISN ?

Animateur : Jean-Pierre Archambault – Président de l’association EPI, Enseignement Public et Informatique

Intervenants :

Laurent Bloch – DSI à l’Université Paris Dauphine
Benjamin Nguyen – maître de conférences à l’Université de St-Quentin-en-Yvelines
Laurent Chéno - Inspecteur général de l’Education Nationale

14h à 16h30: Les ressources éducatives libres et leurs modèles économiques

Les ressources éducatives libres sont diverses : outils pour préparer la classe et faire cours ; outils pour gérer les équipements informatiques ; bureaux numériques et catalogues, Environnements numériques de travail (ENT) ; sites webs associatifs ; manuels scolaires… Elles ont leurs modèles économiques qui ont fait leurs preuves.

Animateur : Jean-Pierre Archambault – Président de l’association EPI, Enseignement Public et Informatique

Intervenants :

François Bocquet (Sankoré, chargé de cours à l’Université Lyon2)
Sébastien Hache (Président-fondateur de Sésamath)
Hubert Hoeltzel (Directeur de Cap-Tic)
Alexis Kauffmann (Président de Framasoft)
Mathieu Merdy (Milliweb)
Jean-François Tissoires (CRDP de Lyon)

Formation - De la formation initiale à la formation continue

Le logiciel libre est un modèle de développement des logiciels qui tend à s’imposer dans de nombreux domaines. La croissance importante de ce secteur et son infusion dans l’entreprise numérique nécessitent la mise à niveau des compétences des professionnels. Que ce soit en matière de formation initiale supérieure ou de formation continue, il semble nécessaire de soutenir ce secteur porteur d’innovation et ainsi de favoriser le développement de l’industrie numérique de demain. Matinée

11h à 12h30: La formation continue et le logiciel libre: Quelles solutions pour l’entreprise numérique ?

La gestion des compétences en matière de logiciel libre ne se limite pas aux entreprises spécialisées. Cette table ronde sera l’occasion de faire un état des lieux de l’emploi direct dans le logiciel libre issus des pure player mais aussi des emplois indirects issus de l’utilisation de ces technologies au sein des systèmes d’information. Nous nous interrogerons sur l’impact de ces technologies sur les métiers du numérique dans une approche prévisionnelles des emplois et des compétences en lien avec la formation continue.

14h à 16h30 : Worldwide Floss universities program (ENG)

Cette conférence a pour objectif de réunir des acteurs de l’enseignement supérieur afin de discuter de la place de l’enseignement au logiciel libre et plus globalement de l’utilisation de ces technologies. L’après-midi sera ponctuée de retours d’expériences, de bonnes pratiques de la parts d’enseignants européens et américains.

+ de détails et inscription sur: Education, job and floss

+++ Jonathan

RMLL 2012 : Entreprises et communautés, la logique gagnante du logiciel libre !

Jonathan Le Lous — Fri, 13 Jul 2012 12:04:00 +0200

Salut,

J'ai passé deux jours à Genève aux RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel Libre). J'ai croisé Pierre Jarrilon (un des créateurs des RMLL) qui m'a dit être enchanté les RMLL sortent enfin du territoire national (un paradoxe pour un événement "mondial"). Ce qui d'ailleurs sera sans doute le cas de l'année prochaine (j'ai entendu parlé de Bruxelles) et l'année suivante (le Maroc ? La Tunisie ?).

Les RMLL se sont des rencontres et des discussions mais aussi des conférences !

Faire un bilan des différentes conférences équivaudrait à écrire un livre tellement les thèmes traités sont nombreux et variés allant de l'infrastructure aux langages de programmation pour les plus techniques. On peut aussi retrouver des thèmes moins techniques autour des communautés, du juridique, de l'économie. C'est plutôt dans ce domaine que se situe mes 3 interventions

Globalement, mes interventions (basées sur mon travail de recherche) se concentrent sur les interactions entre les acteurs du logiciel libre et le rôle déterminant des communautés d'un point de vue stratégique. Les entreprises font partie à part entière à la communauté et ont un rôle important même si le logiciel libre dépasse de loin les seuls aspects économiques.

- La communauté et les entreprises : Une logique gagnante - jeudi 12 à 9h20 Voir descriptif

- FLOSS Ecosystem (eng) - jeudi 12 à 10h Voir descriptif

En bonus je suis intervenu pour l'April :

- Bilan de l'April Entreprise Camp lors du Lightning Talk le jeudi 12 à 11h55 - Voir descriptif

Vous pouvez retrouver mes présentations ici en attendant qu'elles soient publiées sur le site de l’événement (http://2012.rmll.info/) et vue l’efficacité des organisateurs (Suisse oblige) de cette année, nous les aurons j'en suis sûr très rapidement

Bien entendu ces contenus sont en CC-BY-SA.

+++ Jonathan

Editeur ou intégrateur : Qui choisir quand on parle d' open source ou logiciel libre ? - Débat Suse et Alter Way

Jonathan Le Lous — Mon, 02 Jul 2012 12:18:00 +0200

Bonjour,

Sur l'invitation de Philippe Scoffoni et Intelli'N TV , j'ai participé à un débat avec Philippe Desmaison, Suse, sur les domaines d'intervention entre l'éditeur et le prestataire de service (en l’occurrence Alter Way, une SSLL).

Si au départ notre échange était entendu, au fur et à mesure nos natures de débatteurs ont repris le dessus et nous finissons en léger désaccord notamment sur le rôle du système de souscription qui peut se transformer en licence "cachée"....

Ce débat met en avant que malgré des efforts de part et d'autre, les relations entre éditeurs et intégrateurs ne sont pas toujours évidentes dans le logiciel libre.

Voici le lien vidéo est ici

A bientôt, Jonathan

Education : Faire de nos enfants des citoyens numériques !

Jonathan Le Lous — Thu, 28 Jun 2012 14:30:00 +0200

Bonjour,

La citoyenneté c'est comme sa voiture, on ne sait pas vraiment ce qu'il y a dedans, l'important c'est que cela roule. "Citoyen" est un mot de l'antiquité, popularisé au XXVIII ième siècle, qui porte en lui quelque chose d'un autre temps, une sorte de dette que nous aurions envers nos aïeux.

La notion de citoyen numérique est un anachronisme. Une erreur temporelle qui fait voyager le présent dans le passé, qui cherche à définir la modernité d'aujourd'hui avec la modernité d'hier. Ces deux mots d'un autre temps sont cependant primordiaux, au cœur même de la révolution numérique. Le citoyen est plus qu'un consommateur, c'est un acteur du numérique.

On peut alors librement s'interroger sur le rôle de l'éducation dans la construction de ce citoyen numérique.

Je suis un citoyen français qui travaille dans l'informatique et père de deux petites filles. C'est à ce titre que je m'interroge librement sur le rôle de l'éducation dans la construction du citoyen d'aujourd'hui et de demain.

La citoyenneté numérique et l'éducation nous renvoient à plusieurs idées (libre de droit):

- L'individu est inscrit dans un ensemble. Le citoyen est lié à un État. On est le citoyen d'un pays (ce qui nous confère des droits et des devoirs) mais on peut aussi se considérer comme un citoyen du Monde (ce qui nous donne aussi des droits et des devoirs). Quel est le territoire dans lequel est inscrit le citoyen numérique ? Le numérique est à la fois un outil qui sert à l'action mais aussi une nouvelle dimension qui dépasse les contraintes géographiques. Le citoyen numérique est alors tout d'abord un citoyen de son pays qui dispose d'outils numériques pour partager, échanger et travailler dans un espace plus vaste, celui du numérique (dont Internet).

Dans ces conditions, l'éducation du citoyen passe par un apprentissage des outils qui lui permettrons de vivre dans cette nouvelle dimension (attention il n'y a pas de lien avec la 3ième dimension ).

- L'égalité du citoyen. Un élément important de la citoyenneté est l'égalité devant la loi mais aussi l’égalité des chances. Éduquer un citoyen numérique est donc permettre à tous de disposer des outils qui permettent l'accès à cette dimension. C'est au minimum la composante matérielle du numérique, l'informatique, mais aussi l'accès et l'apprentissage de l'utilisation du numérique (via les logiciels).

- Enfin, la liberté (qui n'a de borne que celle qui ne nuit pas à autrui). La liberté numérique s'apprend, être libre ne veut pas dire ne pas avoir de devoirs. L'éducation du citoyen numérique va au-delà de la peur du gendarme, elle nécessite la prise de conscience par l'individu de la conséquence de ses actes numériques. Le citoyen numérique est libre de se tromper mais pas de tromper les autres (On peut tromper mille personnes une fois mais on ne peut pas tromper mille fois une personne ).

Bien entendu ce modeste post n'a pas d'autre vocation que de donner mon avis sur ce sujet. Cependant il nous interroge sur la place des outils (les logiciels) dans la citoyenneté numérique. En effet, nous nous trouvons aujourd'hui face à une réalité ambigüe issue de la spécificité du marché de l'informatique: la plupart des logiciels utilisés dans les écoles sont des solutions développées par des entreprises. Ces entreprises ont un objectif, tout à fait légitime (je travaille dans une entreprise), de gagner un maximum de parts de marché. Elles ne cherchent pas à permettre à un individu d'être libre ni à favoriser l'égalité du citoyen, cela c'est le rôle de l’État. Pour reprendre un parallèle un peu simpliste, c'est comme si on achetait à Mc Donalds des outils pour apprendre à manger correctement, difficile à imaginer non ? Il en est de même pourtant pour un éditeur d'un système d'exploitation ou d'un logiciel de bureautique.

Bien entendu la réalité n'est pas simple par contre il est nécessaire d'y réfléchir et de ne plus subir les avancées technologiques qui transforment les acteurs concernés par l'éducation de nos enfants en simple acheteur.

A vos avis,

Jonathan

PS: Nous organisons d'ailleurs une journée sur ce thème le 12 octobre 2012 lors de l'Open World Forum, je vous invite vivement à y participer !

On se voit à SSL ? Communauté, réseaux sociaux, agilité et innovation ouverte : 3 occasions de se croiser ;-)

Jonathan Le Lous — Sun, 10 Jun 2012 11:54:00 +0200

Salut,

Je serais sur le salon Solutions Linux Open Source le 19, 20 et 21 juin 2012, j'espère avoir l'occasion de se rencontrer, discuter Cette année je ne m'occupe plus du plateau TV, j'aurais donc plus de temps pour échanger !

Je vais intervenir sur plusieurs sujets:

Mardi 19 juin 2012 - 09H30 à 11H00 - SALLE DALI

TABLE RONDE : Open source ou SaaS ? Quelles solutions pour la collaboration émergente dans les entreprises ?

Idée que je vais défendre: "Réseaux sociaux et logiciel libre : Un mariage de (dé)raison ?"

Les réseaux sociaux sont unanimement mis en avant dans les médias, les entreprises... Ils font aujourd’hui partie intégrante du paysage numérique. Quand est-il de l’approche des réseaux sociaux et du logiciel libre ? Pourquoi existe-t-il peu d’outils libres dédiés uniquement aux réseaux sociaux ? Les membres de la communauté du libre sont pourtant depuis très longtemps des adeptes/précurseurs des échanges instantanées via irc par exemple. A partir de différents exemples: Twitter, identi.ca, facebook, LinkedIn, Viadeo... Nous pourrons nous interroger librement sur les raisons de ce désamour (existe-t-il vraiment ?)...

jeudi 21 juin 2012 - 14h00 à 14h40 - SALLE DALI

Une conf tout seul sur mon travail de recherche: “La communauté: une logique gagnante”

Le modèle de développement du logiciel libre est par essence communautaire. D’un point de vue sociologique, il s’agit d’une communauté de pratique virtuelle. Cette communauté, ou plutôt ces communautés, sont à la fois éthiques et techniques. Elles permettent le partage de connaissances, le travail collaboratif, l’innovation ouverte en échange du respect de certaines règles de pratique et d’une vision partagée. Sur la base de ses travaux de recherche (+ de 50 entretiens) dans le cadre de son doctorant en stratégie, Jonathan Le Lous nous présentera les enjeux, les réussites et les tensions entre les communautés et les entreprises. Il conclura sa présentation par une série de “bonnes pratiques” pour les entreprises et les communautés afin de favoriser une collaboration fructueuse.

Assises du libre - Jeudi 21 juin 2012- de 16H00 à 17H30 - SALLE DES ASSISES

TABLE RONDE : Open Innovation : et si c’est l’innovation tout entière qu’il fallait ouvrir ?

Idée que je vais défendre: "L'innovation ouverte et agile: le cas d'école du logiciel libre"

L’innovation ouverte est une approche de l’innovation qui consiste à ouvrir les frontières de l’entreprise et à collaborer autour de projet R&D (Chesbourg, 2006). Pour sa part les méthodes agiles consistent en la mise en place d’un processus de gestion de projet flexible et adaptatif qui intègre le client. Le logiciel libre est un modèle de développement des logiciels basé sur une communauté d’acteurs. Cette collaboration s’appuie sur un socle juridique solide qui empêche les comportements opportunistes et propose des clefs pour gérer son projet. Ce modèle est par essence centré sur l’utilisateur (Von Hippel, 2007). Le logiciel libre combine ainsi à la fois l’approche de l’innovation ouverte et des méthodes agiles. Ce constat doit servir de point de départ autour d’une discussion sur les pratiques dans la gestion de projets libre: Les enjeux, les points positifs et négatifs.

Si vous avez des avis/conseils à me donner, ils sont les bienvenus

+++ Jonathan